東方雨虹回應(yīng)獲獎造假事件，稱確定獲獎
http://srglobaltrade.com 時間：2021/1/11 來源：中國經(jīng)營報
全球涂料網(wǎng)訊：市值剛破千億元的北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司（002271.SZ，以下簡稱“東方雨虹”）陷入獎項造假風(fēng)波。
日前，中國上市公司百強高峰論壇認(rèn)證公眾號（以下簡稱“中國百強論壇”）發(fā)布文章，稱東方雨虹偽造“2020年中國百強企業(yè)獎”獲獎證明，并進(jìn)行虛假宣傳，中國百強論壇將采取法律手段維護自身合法權(quán)益。
針對此事，東方雨虹董秘辦在回復(fù)《中國經(jīng)營報》記者采訪時稱其確定獲得了該獎項，并沒有偽造獲獎證明�！皷|方雨虹是一家市值千億的上市公司，此前也獲得了很多獎項，沒有必要也不可能因為任何一個獎項去造假。”東方雨虹董秘辦工作人員回復(fù)稱。
多位律師向記者表示，此事若經(jīng)過司法途徑處理，雙方均有舉證責(zé)任，若司法機關(guān)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定東方雨虹沒有獲獎，東方雨虹自稱獲獎就是不當(dāng)?shù)�，�?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若認(rèn)定論壇舉辦方失實，則論壇舉辦方需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，進(jìn)行賠禮道歉，有證據(jù)支撐的經(jīng)濟損失的主張一般也會認(rèn)可。也有律師認(rèn)為，若要進(jìn)行司法訴訟則需要論壇主辦方具備合法主體，而是否具備舉辦論壇活動并進(jìn)行頒獎的相應(yīng)資質(zhì)也應(yīng)作為事實認(rèn)定的依據(jù)。
獲獎“羅生門”
在上述公眾號文章中，中國百強論壇組委會稱東方雨虹并未參加2020年11月28日在北京舉辦的第二十屆中國上市公司百強高峰論壇，私自制作其榮獲“2020年中國百強企業(yè)獎”的獲獎證明，并將該獲獎證明及相關(guān)新聞稿發(fā)布在其網(wǎng)站、微信公眾號及新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等有關(guān)媒體，是偽造獲獎證明并進(jìn)行虛假宣傳的不誠信、造假行為。
“中國上市公司百強高峰論壇對東方雨虹的不誠信和造假行為堅持零容忍，予以強烈譴責(zé)，并將采取法律手段維護自身合法權(quán)益�！痹谏鲜龉娞栁恼轮校袊購娬搲M委會還因此事對東方雨虹進(jìn)行譴責(zé)并聲稱將通過法律手段維權(quán)。
該事件發(fā)生后，有投資者于2021年1月6日在深交所互動易平臺上向東方雨虹方面提問該事：“后續(xù)怎么處理？還有多少地方會涉及造假，公司有沒有更好的機制或措施進(jìn)行梳理和補救？”但截至記者發(fā)稿，東方雨虹方面尚未對該提問進(jìn)行回復(fù)。
但東方雨虹董秘辦對此并不認(rèn)可�！拔覀兌加朽]件留痕，確實是獲得該獎項了。沒有證據(jù)我們不可能這樣說的�！睎|方雨虹董秘辦回復(fù)記者稱，東方雨虹此前通過電話與論壇組委會溝通過，對方確認(rèn)東方雨虹可以進(jìn)行宣傳，東方雨虹才通過官網(wǎng)等途徑進(jìn)行了宣傳，不存在偽造獲獎證明并虛假宣傳。
對于郵件內(nèi)容和佐證其獲獎的證據(jù)資料，東方雨虹以內(nèi)部資料為由拒絕向記者提供。而對于中國百強論壇組委會此前在回復(fù)媒體中表示郵件內(nèi)容并不能認(rèn)定東方雨虹獲得該獎項、未授權(quán)其進(jìn)行宣傳以及獲獎證書與其他獲獎企業(yè)不一致等細(xì)節(jié)問題，東方雨虹董秘辦則表示不想作過多回復(fù)。
“清者自清，我們確實獲得了該獎項，也確實是在論壇組委會授權(quán)下才進(jìn)行宣傳的，對方為何發(fā)布這樣的信息我們也感到困惑�！睎|方雨虹董秘辦稱，事情發(fā)生后公司已經(jīng)在與論壇組委會溝通了解情況，目前了解到的情況是東方雨虹確實獲獎了。對于投資者的相關(guān)提問，東方雨虹也會在合理的時間進(jìn)行回復(fù)。
東方雨虹董秘辦還回復(fù)稱相關(guān)證據(jù)資料已經(jīng)遞交給監(jiān)管部門。
巧合的是，此事發(fā)生后不久，東方雨虹市值首次突破1000億元，截至1月6日收盤，東方雨虹股價為44.5元/股，漲幅為6.95%，市值達(dá)1044.74億元。
需合法主體主張法律維權(quán)
“此次事件如果論壇組委會要進(jìn)行法律維權(quán)，首先需要有一個合法的主張主體，組委會并不能夠作為司法訴訟的主體�！北本┚櫬蓭熓聞�(wù)所主任張志同告訴記者，只有具備合法資質(zhì)的企業(yè)主體或社會組織機構(gòu)才能作為此事的法律維權(quán)主張主體，論壇組委會并不能直接進(jìn)行司法訴訟，而在法律訴訟過程中，該主體是否具備舉辦論壇活動并進(jìn)行頒獎的相應(yīng)資質(zhì)可能也會考慮納入舉證范圍。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，該論壇主辦方華頓經(jīng)濟研究院的院長曾為上海百聯(lián)集團股份有限公司（600827.SH，以下簡稱“百聯(lián)股份”）董事。
媒體報道中，中國上市公司百強高峰論壇的舉辦主體為該論壇組委會和華頓經(jīng)濟研究院。該論壇官網(wǎng)信息也顯示，該論壇由華頓經(jīng)濟研究院（時名上海經(jīng)濟發(fā)展研究所）創(chuàng)立于2001年。記者梳理發(fā)現(xiàn)，該論壇官網(wǎng)僅有主席團成員介紹，并無論壇組委會主體性質(zhì)及成員等相關(guān)信息。
記者通過上海社會組織信息公開平臺也未查詢到華頓經(jīng)濟研究院以及中國上市公司百強高峰論壇組委會的相關(guān)信息。
華頓經(jīng)濟研究院官網(wǎng)信息顯示，1988年，經(jīng)時任上海市政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，上海經(jīng)濟發(fā)展研究所正式成立，沈晗耀任所長。后該研究所于2003年改制更名為華頓經(jīng)濟研究院，同時登記注冊成立上海華頓經(jīng)濟管理咨詢事務(wù)所（以下簡稱“上海華頓”），華頓經(jīng)濟研究院現(xiàn)任院長仍為沈晗耀。
記者通過天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，上海華頓法定代表人為沈晗躍，而中國百強論壇公眾號的賬號主體為上海華頓賽利投資顧問有限公司（以下簡稱“上海華頓賽利”），公司法定代表人也為沈晗躍。
目前的工商信息尚無法證明沈晗躍與華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀是否為同一人，但百聯(lián)股份工商信息顯示，華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀曾為該上市公司董事，于2017年退出。
就華頓經(jīng)濟研究院及相關(guān)公司是否具備舉辦相關(guān)論壇活動并頒獎資質(zhì)一事，記者致電上海市市長熱線及公司注冊地的徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局咨詢。上海市市長熱線回復(fù)稱若該研究院是某個政府機關(guān)主管，則應(yīng)由相關(guān)政府機構(gòu)解釋；若無主管機構(gòu)，則可能是企業(yè)主體，相應(yīng)的經(jīng)營范圍則需要去工商信息系統(tǒng)查詢，若經(jīng)營范圍內(nèi)無相關(guān)業(yè)務(wù)而該機構(gòu)開展了相關(guān)業(yè)務(wù)，則構(gòu)成超范圍經(jīng)營。徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局則表示并不清楚相關(guān)企業(yè)是否構(gòu)成超范圍經(jīng)營，建議記者去窗口咨詢。
工商信息顯示，上海華頓經(jīng)營范圍包含會務(wù)服務(wù)，而論壇公眾號的賬號主體上海華頓賽利的經(jīng)營范圍為投資管理、投資咨詢、投資策劃、實業(yè)投資（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動），并無論壇活動組織相關(guān)業(yè)務(wù)。
目前尚無證據(jù)證明該論壇主辦方是否為上述兩家公司之一。張志同表示，相關(guān)企業(yè)是否超范圍經(jīng)營一般由當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局認(rèn)定，而東方雨虹事件中，相關(guān)公司是否收取費用也應(yīng)作為相關(guān)認(rèn)定的前提。
中國百強論壇此前在回復(fù)媒體記者采訪時曾表示，該論壇歷年來對正常報名參會領(lǐng)獎的上市公司均不收取任何費用，東方雨虹2019年參會領(lǐng)獎也并未向組委會交納任何費用。
不過也有律師認(rèn)為，此次東方雨虹事件中，雙方爭議的核心問題并非論壇主辦方的資質(zhì)問題。“目前對企業(yè)的資質(zhì)管理趨向?qū)捤�，即便是有相關(guān)管理要求，法律上也只是管理性規(guī)定，不會導(dǎo)致雙方合同效力無效�！北本┦兄秀y（深圳）律師事務(wù)所律師張磊認(rèn)為，對于企業(yè)資質(zhì)的管理要求一般不會影響到論壇開辦的合法性，而如果東方雨虹接受了論壇方面的頒獎，就需要取得對方的同意才算獲獎并進(jìn)行宣傳。
日前，中國上市公司百強高峰論壇認(rèn)證公眾號（以下簡稱“中國百強論壇”）發(fā)布文章，稱東方雨虹偽造“2020年中國百強企業(yè)獎”獲獎證明，并進(jìn)行虛假宣傳，中國百強論壇將采取法律手段維護自身合法權(quán)益。
針對此事，東方雨虹董秘辦在回復(fù)《中國經(jīng)營報》記者采訪時稱其確定獲得了該獎項，并沒有偽造獲獎證明�！皷|方雨虹是一家市值千億的上市公司，此前也獲得了很多獎項，沒有必要也不可能因為任何一個獎項去造假。”東方雨虹董秘辦工作人員回復(fù)稱。
多位律師向記者表示，此事若經(jīng)過司法途徑處理，雙方均有舉證責(zé)任，若司法機關(guān)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定東方雨虹沒有獲獎，東方雨虹自稱獲獎就是不當(dāng)?shù)�，�?yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若認(rèn)定論壇舉辦方失實，則論壇舉辦方需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，進(jìn)行賠禮道歉，有證據(jù)支撐的經(jīng)濟損失的主張一般也會認(rèn)可。也有律師認(rèn)為，若要進(jìn)行司法訴訟則需要論壇主辦方具備合法主體，而是否具備舉辦論壇活動并進(jìn)行頒獎的相應(yīng)資質(zhì)也應(yīng)作為事實認(rèn)定的依據(jù)。
獲獎“羅生門”
在上述公眾號文章中，中國百強論壇組委會稱東方雨虹并未參加2020年11月28日在北京舉辦的第二十屆中國上市公司百強高峰論壇，私自制作其榮獲“2020年中國百強企業(yè)獎”的獲獎證明，并將該獲獎證明及相關(guān)新聞稿發(fā)布在其網(wǎng)站、微信公眾號及新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等有關(guān)媒體，是偽造獲獎證明并進(jìn)行虛假宣傳的不誠信、造假行為。
“中國上市公司百強高峰論壇對東方雨虹的不誠信和造假行為堅持零容忍，予以強烈譴責(zé)，并將采取法律手段維護自身合法權(quán)益�！痹谏鲜龉娞栁恼轮校袊購娬搲M委會還因此事對東方雨虹進(jìn)行譴責(zé)并聲稱將通過法律手段維權(quán)。
該事件發(fā)生后，有投資者于2021年1月6日在深交所互動易平臺上向東方雨虹方面提問該事：“后續(xù)怎么處理？還有多少地方會涉及造假，公司有沒有更好的機制或措施進(jìn)行梳理和補救？”但截至記者發(fā)稿，東方雨虹方面尚未對該提問進(jìn)行回復(fù)。
但東方雨虹董秘辦對此并不認(rèn)可�！拔覀兌加朽]件留痕，確實是獲得該獎項了。沒有證據(jù)我們不可能這樣說的�！睎|方雨虹董秘辦回復(fù)記者稱，東方雨虹此前通過電話與論壇組委會溝通過，對方確認(rèn)東方雨虹可以進(jìn)行宣傳，東方雨虹才通過官網(wǎng)等途徑進(jìn)行了宣傳，不存在偽造獲獎證明并虛假宣傳。
對于郵件內(nèi)容和佐證其獲獎的證據(jù)資料，東方雨虹以內(nèi)部資料為由拒絕向記者提供。而對于中國百強論壇組委會此前在回復(fù)媒體中表示郵件內(nèi)容并不能認(rèn)定東方雨虹獲得該獎項、未授權(quán)其進(jìn)行宣傳以及獲獎證書與其他獲獎企業(yè)不一致等細(xì)節(jié)問題，東方雨虹董秘辦則表示不想作過多回復(fù)。
“清者自清，我們確實獲得了該獎項，也確實是在論壇組委會授權(quán)下才進(jìn)行宣傳的，對方為何發(fā)布這樣的信息我們也感到困惑�！睎|方雨虹董秘辦稱，事情發(fā)生后公司已經(jīng)在與論壇組委會溝通了解情況，目前了解到的情況是東方雨虹確實獲獎了。對于投資者的相關(guān)提問，東方雨虹也會在合理的時間進(jìn)行回復(fù)。
東方雨虹董秘辦還回復(fù)稱相關(guān)證據(jù)資料已經(jīng)遞交給監(jiān)管部門。
巧合的是，此事發(fā)生后不久，東方雨虹市值首次突破1000億元，截至1月6日收盤，東方雨虹股價為44.5元/股，漲幅為6.95%，市值達(dá)1044.74億元。
需合法主體主張法律維權(quán)
“此次事件如果論壇組委會要進(jìn)行法律維權(quán)，首先需要有一個合法的主張主體，組委會并不能夠作為司法訴訟的主體�！北本┚櫬蓭熓聞�(wù)所主任張志同告訴記者，只有具備合法資質(zhì)的企業(yè)主體或社會組織機構(gòu)才能作為此事的法律維權(quán)主張主體，論壇組委會并不能直接進(jìn)行司法訴訟，而在法律訴訟過程中，該主體是否具備舉辦論壇活動并進(jìn)行頒獎的相應(yīng)資質(zhì)可能也會考慮納入舉證范圍。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，該論壇主辦方華頓經(jīng)濟研究院的院長曾為上海百聯(lián)集團股份有限公司（600827.SH，以下簡稱“百聯(lián)股份”）董事。
媒體報道中，中國上市公司百強高峰論壇的舉辦主體為該論壇組委會和華頓經(jīng)濟研究院。該論壇官網(wǎng)信息也顯示，該論壇由華頓經(jīng)濟研究院（時名上海經(jīng)濟發(fā)展研究所）創(chuàng)立于2001年。記者梳理發(fā)現(xiàn)，該論壇官網(wǎng)僅有主席團成員介紹，并無論壇組委會主體性質(zhì)及成員等相關(guān)信息。
記者通過上海社會組織信息公開平臺也未查詢到華頓經(jīng)濟研究院以及中國上市公司百強高峰論壇組委會的相關(guān)信息。
華頓經(jīng)濟研究院官網(wǎng)信息顯示，1988年，經(jīng)時任上海市政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，上海經(jīng)濟發(fā)展研究所正式成立，沈晗耀任所長。后該研究所于2003年改制更名為華頓經(jīng)濟研究院，同時登記注冊成立上海華頓經(jīng)濟管理咨詢事務(wù)所（以下簡稱“上海華頓”），華頓經(jīng)濟研究院現(xiàn)任院長仍為沈晗耀。
記者通過天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，上海華頓法定代表人為沈晗躍，而中國百強論壇公眾號的賬號主體為上海華頓賽利投資顧問有限公司（以下簡稱“上海華頓賽利”），公司法定代表人也為沈晗躍。
目前的工商信息尚無法證明沈晗躍與華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀是否為同一人，但百聯(lián)股份工商信息顯示，華頓經(jīng)濟研究院院長沈晗耀曾為該上市公司董事，于2017年退出。
就華頓經(jīng)濟研究院及相關(guān)公司是否具備舉辦相關(guān)論壇活動并頒獎資質(zhì)一事，記者致電上海市市長熱線及公司注冊地的徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局咨詢。上海市市長熱線回復(fù)稱若該研究院是某個政府機關(guān)主管，則應(yīng)由相關(guān)政府機構(gòu)解釋；若無主管機構(gòu)，則可能是企業(yè)主體，相應(yīng)的經(jīng)營范圍則需要去工商信息系統(tǒng)查詢，若經(jīng)營范圍內(nèi)無相關(guān)業(yè)務(wù)而該機構(gòu)開展了相關(guān)業(yè)務(wù)，則構(gòu)成超范圍經(jīng)營。徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局則表示并不清楚相關(guān)企業(yè)是否構(gòu)成超范圍經(jīng)營，建議記者去窗口咨詢。
工商信息顯示，上海華頓經(jīng)營范圍包含會務(wù)服務(wù)，而論壇公眾號的賬號主體上海華頓賽利的經(jīng)營范圍為投資管理、投資咨詢、投資策劃、實業(yè)投資（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動），并無論壇活動組織相關(guān)業(yè)務(wù)。
目前尚無證據(jù)證明該論壇主辦方是否為上述兩家公司之一。張志同表示，相關(guān)企業(yè)是否超范圍經(jīng)營一般由當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局認(rèn)定，而東方雨虹事件中，相關(guān)公司是否收取費用也應(yīng)作為相關(guān)認(rèn)定的前提。
中國百強論壇此前在回復(fù)媒體記者采訪時曾表示，該論壇歷年來對正常報名參會領(lǐng)獎的上市公司均不收取任何費用，東方雨虹2019年參會領(lǐng)獎也并未向組委會交納任何費用。
不過也有律師認(rèn)為，此次東方雨虹事件中，雙方爭議的核心問題并非論壇主辦方的資質(zhì)問題。“目前對企業(yè)的資質(zhì)管理趨向?qū)捤�，即便是有相關(guān)管理要求，法律上也只是管理性規(guī)定，不會導(dǎo)致雙方合同效力無效�！北本┦兄秀y（深圳）律師事務(wù)所律師張磊認(rèn)為，對于企業(yè)資質(zhì)的管理要求一般不會影響到論壇開辦的合法性，而如果東方雨虹接受了論壇方面的頒獎，就需要取得對方的同意才算獲獎并進(jìn)行宣傳。
記者就此事致電中國百強論壇組委會采訪，對方回復(fù)稱一切以論壇公眾號發(fā)布的公告為準(zhǔn)。
熱點資訊
|
|
資訊排行
- 住友化學(xué)，化學(xué)回收PMMA最新進(jìn)展！
- 三棵樹315大促來了! 7大看點引領(lǐng)品質(zhì)消費新風(fēng)尚
- 久諾20萬噸涂料項目獲批
- 總投資約22億元，旭化成高性能材料項目竣工投產(chǎn)
- 環(huán)氧樹脂企業(yè)成功登陸新三板！
- 全國政協(xié)委員、三棵樹洪杰董事長建議:推廣成熟的房屋
- 投資2億美元！年產(chǎn)20萬噸涂料項目簽約
- 總投資約51億元！綠色低碳烯烴一體化項目即將投產(chǎn)！
- 巴斯夫再發(fā)漲價函
- 2025年全國兩會 | 三棵樹涂料股份有限公司董事
- 歐洲石化業(yè)或迎新一輪重組
- 全國政協(xié)委員洪杰：推廣房屋體檢和維修制度 推動產(chǎn)業(yè)
- 總投資1.9億元，高性能涂料項目公示！
- 中創(chuàng)化工IPO開啟新征程
- 西北永新涂料與甘肅建設(shè)投資簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議
